Research Abstract
ملخص بحث بعنوان
" التعويض عن فوات الفرصة في إطار المسئولية المدنية للأطباء "
دكتور
أيمن مصطفى أحمد محمد البقلي
مدرس القانون المدني
كلية الحقوق – جامعة أسيوط
تهدف هذه الدراسة إلى إيجاد وسيلة لتعويض المضرور من الخطأ الطبي أو ورثته، نظراً لرفض دعوى المسئولية المدنية للطبيب في كثير من الأحيان، بسبب صعوبة إثبات رابطة السببية بين خطأ الطبيب والضرر اللاحق بالمريض، وتتمثل هذه الوسيلة في نظرية فوات الفرصة ،حيث إنها تقوم بوظيفتين،الأولى: أنها تعمل كستار يغطي ما يكتنف علاقة السببية من شك حول قيامها، والناتج عن الغموض الملازم لأسباب حدوث الضرر بعد التدخل الطبي، والثانية: توفير حماية للمضرور أو ورثته، وذلك بتقدير تعويض جزئي عن فوات فرصة الشفاء أو البقاء على قيد الحياة، باعتباره ضرراً خاصاً في حد ذاته.
وقد انتهت هذه الدراسة إلى أن نظرية فوات الفرصة تُعد إحدى تطبيقات المسئولية المدنية، ومن ثم يشترط لانعقاد المسئولية المدنية عنها توافر أركان المسئولية المدنية بصفة عامة، من خطأ وضرر وعلاقة سببية، ومع ذلك تتمتع هذه النظرية ببعض الخصوصيات فيما يتصل بركني الضرر وعلاقة السببية، فأما عن الضرر الناتج عن فوات الفرصة فقد يكون في صورة فوات فرصة الشفاء،أو البقاء على قيد الحياة، أو فوات فرصة تجنب الولادة المعاقة، وأما عن علاقة السببية فقد اتجه القضاء نحو إقرار مبدأ المسئولية عن فوات الفرصة، حتى لو لم يقم بين الخطأ والضرر رابطة سببية أكيدة، وبمعنى آخر فإن القضاء يعتبر أن علاقة السببية مفترضة، حيث لا يكلف المضرور بإثباتها، بل يكتفي منه بإقامة الدليل على خطأ المدعي عليه، والضرر اللاحق به حتى تنعقد المسئولية.
أيضاً فقد انتهت هذه الدراسة إلى أن التعويض النقدي يعد أنسب صور التعويض في إطار المسئولية عن الخطأ الطبي، كما أن التعويض عن فوات الفرصة بصفة عامة وفي مجال المسئولية الطبية بصفة خاصة لا يكون إلا جزئياً، وهذه الخاصية تبررها علاقة السببية المحتملة بين الخطأ الطبي والضرر النهائي، كذلك فإنه يتعين على القاضي عند تقدير قيمة التعويض عن فوات الفرصة في المجال الطبي أن يأخذ في اعتباره الظروف الشخصية التي تحيط بالمضرور، فالتعويض يجب أن يقاس بمقدار الضرر الذي أصاب المضرور بالذات، ومن ثم يكون محلاً للاعتبار لدى القاضي حالة المضرور الجسمية والصحية، وحالته العائلية والمالية، إضافة إلى حالته الاجتماعية والمهنية.
Summary of the research
Compensation for loss of opportunity
within the framework of civil responsibility for doctors
Dr./ Ayman Mostafa Ahmed Mohamed Elbakley
This study aims at finding a way to compensate the one who is affected badly from medical error or his heirs, and this is due to dismissing the lawsuit of the civil responsibility of the doctors often, because of the difficulty of proving a causal link between the doctor's mistake and damage to the patient. This way represents in loss of chance theory. Where it has two tasks:
First, that is resulting from the ambiguity in the causes of the damage occurred after the medical intervention.
Second, providing protection for the victim or his heirs by estimating of partial compensation for loss of the chance of recovery or survival, as a special harm in itself.
The study concluded that loss of chance theory is considered one of the applications of the civil responsibility. It is then required for the civil responsibility to be proved, the availability of its parts in general: which are error, harm, and causality relation. However; this theory has some special cases regarding two of its parts which are harm and causality relation. Regarding harm resulting from the loss of the chance, it may be in the form of missing the chance of recovery or survival, or missing the chance to avoid giving birth to disabled. As for causality; judiciary approved the principle of responsibility about missing the chance; even if there is no direct connection between mistake and harm. In other words, judiciary considers that causality relation is supposed. As the affected person is not responsible for proving it. Whereas it is only enough to provide evidence on the mistake of the accused, and the harm that the affected person faces till the full charge is proved.
Also this study concluded that monetary compensation is the most suitable type of compensation within the framework of the responsibility for medical mistake. Also compensation for missing the chance, in general and in the medical responsibility, in particular is only partial. And this is due to the possible causality relation between the medical mistake and the final harm. The judge also, when estimating the amount of compensation for loss of chance in the medical field, should take into account the personal circumstances that surround the affected person. As compensation has to be measured by the magnitude of the harm that affected the self of the victim. Accordingly the judge should take in to account the physical, health, and family, financial, social, and professional state of the affected person.
